Первая баба намазана четко поверх оригинала. Фон остался оригинальный. На второй картинки переделаны волосы и еще что-то. Лица оставлены. Третий арт, судя по убогости анатомии просто срисован.
И Лис кометы хвост пересекает..., вообще да. художники ведь не просто так имеют продолжительные половые отношения с учебником анатомии, что б эти позы строить самостоятельно. тоже самое касается и композиции, которая от этой позы нередко зависит. кстати с позой очень тесно связана и идея.
Aihito, да не. в контакте в коментах по ушам уже поездил. а плагиатора мож себе в коллекцию заберу.
Мыслим глобально, действуем по-идиотски. (с)//Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь(с)// Почётный педолис страны!
Ну, просто я , к примеру, пользуюсь этим ресурсом, что бы быть уверенным во всём, что я рисую. Но, поскольку там прекрасный и объёмный перечень поз, которыми я так часто руководствуюсь, не уж-то я становлюсь плагиатором?Х) Про композицию не спорю, идея - тоже, да. Но мне всегда казалось, что подсматривать позы можно, ведь, по сути, все они и так уже по 400 перерисованы и нарисованы.
И Лис кометы хвост пересекает..., это нормально. ресурс для того и сделан. это ж не картинка анимешного художника, которую обводишь в фотошопе. все друг у друга что-то подсматривают - от поз до технических приемов, но передирание бывает разным. кстати телки, лежащие друг на друге, по контуру обведены и вторая картинка тоже.
Ребят, а вот такой вопрос от мимокрокодила - есть же куча людей, которые старательно перерисовывют кадры из фильмов - одного Локи из Аванагеров вон сколько по ДА размазано, да мне и самому нравится (правда, я в стол такое))) - это плагиатом считается или нет?
Рыжий Ши, просто есть еще такая тема "референсы". Мне кажется, если указывать источник, типа юзал кадр из фильма или фото, то точно никто не докопается. Не к чему.
Изюбрь, обрисовка и перерисовка ща имеют разный смысл. Обводить по контуру (обрисовка) - это ни где не приветствуется. А перерисовка с фото - это типа юзанье референсов.
Я вообще в данную проблему не углублялся. Обычно обращаю внимание, только когда вижу явный писец. Но если говорить о срисовывание с фото, то для художника это совсем не полезно. Доперло на личном опыте, когда надо было настрогать набросков для инста.
а я с фото рисую одежду. иногда. я даже специально фото-рефересов накачала, но не юзала ещё. и не знаю даже зачем. вроде как и сама могу посторить позу.
Рефы полезны в том случае, если учишься на них, где откуда что растет и как ткань ложится - не всегда есть возможность усадить натурщика. А вот обводка по контуру - это уже фуфуфу для самого же художника.
Изюбрь, я фото тоже с удовольствием использую, когда могу. просто, последнее время заметил, что очень геморно искать нужную позу, быстрее встать с блокнотом в зубах перед зеркалом.
Кстати, вот это тоже стырено. Замечательный техничный фон (от оригинала) и баба с убитой анатомией и жуткими волосами (обрисована поверх оригинала). Художник, рисующий такие фоны подобное не сотворит.
На второй картинки переделаны волосы и еще что-то. Лица оставлены.
Третий арт, судя по убогости анатомии просто срисован.
про третий арт, бывает и обводят гипер криво))))
видимо выявить справедливость и в следующий раз можно было ткнуть носом плагиатора в то, какое он чмо)
сверху Мио, снизу Адзу, лица и костюмы и фон переделаны, осталась только поза
Мне нужны оригиналы. Тут люди, которые часто ковыряются в картинках, поэтому кому-то может показаться что-то знакомым.
пардон, за разорвиэкран, другой не нашлось.
ну, не люблю я плагиаторов, ну что я могу с собой поделать <___<
Кстати, еще одну работу нашел:
художники ведь не просто так имеют продолжительные половые отношения с учебником анатомии, что б эти позы строить самостоятельно.
тоже самое касается и композиции, которая от этой позы нередко зависит. кстати с позой очень тесно связана и идея.
Aihito, да не. в контакте в коментах по ушам уже поездил.
а плагиатора мож себе в коллекцию заберу.
кстати телки, лежащие друг на друге, по контуру обведены и вторая картинка тоже.
Мне кажется, если указывать источник, типа юзал кадр из фильма или фото, то точно никто не докопается. Не к чему.
Изюбрь, обрисовка и перерисовка ща имеют разный смысл. Обводить по контуру (обрисовка) - это ни где не приветствуется. А перерисовка с фото - это типа юзанье референсов.
Я вообще в данную проблему не углублялся. Обычно обращаю внимание, только когда вижу явный писец.
Но если говорить о срисовывание с фото, то для художника это совсем не полезно. Доперло на личном опыте, когда надо было настрогать набросков для инста.
А вот обводка по контуру - это уже фуфуфу для самого же художника.
просто, последнее время заметил, что очень геморно искать нужную позу, быстрее встать с блокнотом в зубах перед зеркалом.
Aihito, это да.
обещаю не тролить *щенячьи глазки*
а то вдруг там ребенок рисовать учится, а мы тут все такие злые)
читать дальше
Dorian~, мне тоже, будьте добры, ссылку.
по ее творчеству можно устраивать фм "угадай картинку".
страница в вк - vk.com/id39834843
паблик с рисунками - vk.com/alenaroff
my.mail.ru - my.mail.ru/mail/polosova_alena/
место имения - vk.com/club37364518
в паблике я пока не писал, а то забанят быстро.
Кстати, вот это тоже стырено.
Замечательный техничный фон (от оригинала) и баба с убитой анатомией и жуткими волосами (обрисована поверх оригинала).
Художник, рисующий такие фоны подобное не сотворит.
просто посмотреть интересно. ну правда :3